快捷下单入口关于合作招聘新人手册会员中心

热线：400-152-6858

测试狗科研服务

预存免费试测登录

Document

当前位置：文库百科 › 文章详情

即将截止丨2022国自然基金项目提交前，注意检查这些地方！

来源：科学10分钟时间：2022-05-15 21:35:02 浏览：2205次

今年，2022国家自然科学基金项目申请集中接收工作于3月20日16时（本周日）截止，大家的项目书写的怎么样了呀？为更好地帮助大家检查、校对申请书，小GO给大家整理了撰写的相关要点，对着项目书一起再优化一下吧。

根据往年经验，下述情况会被初筛

1.申请代码错误（对申请代码有疑问的，可事先向基金委相关科学部科学处咨询）；

2.超项（特别是外校高级职称参与人员，今年基金委不查重，请各申请人自己负责）；

3.“项目参与者”表中人数未+1；

4.在职研究生，未单独提供导师同意函（即使具有高级职称的在职研究生也须提供导师同意函）；

5.缺推荐信（申请时未获得博士学位、非高级职称）或提供的同行推荐人没有注明单位、专业和职称；

6.研究起止年月没有按照基金委规定；

7.未按所报类型项目的指南要求提供附件材料；

8.未正确填写资助类别/亚类说明/附注说明；

9.管理学部项目，社科基金负责人未提供结题证明；

10.申请书内容不全，如：面上项目缺项目组成员简历（须根据撰写提纲撰写），甚至申请书正文内容缺页；

11.未按要求提供申请人负责的前一个已结题基金项目相关成果的详细目录；

12.所盖合作单位公章非法人章，或缺合作单位公章，或合作单位名称与公章名称不一致；

13.基本信息表中的职称信息与个人简介中的职称不一致；

14.申请书内容未通过相似度审查；

15.非指南所列资助领域；

16.签名有误（签写的名字与打印的名字不一致）或代签（代签的需提供代签委托书。申请人签名不能代签），或未签字。

同行评见错误

1.立项依据中，理论依据不足，科学意义和应用前景不大，各段落之间逻辑性差，显得对国内外研究进展了解不够，评委看完后一脸茫然。

2.研究内容，太多太分散、重点不突出。撰写时，可分为主要的3-4条，逐条撰写清楚，将本课题需要做的东西完整地勾勒出来。可对每条内容添加小标题，让逻辑更清晰明了！

3.研究内容、研究目标、研究方案，三者相差太大。要记得，研究目标是是对研究内容的提升和呼应，研究方案是研究内容的可行性分析。三者主旨内容要统一。

4.研究方案，内容太少，方法过于简单，方法不当，难以回答科学问题。技术路线过于简单，未对样本量进行说明。研究方法是体现创新性的关键之处，仅是方法的平移，不会博得好彩头。

5.前期研究基础薄弱。同行需要看到前期必要的研究结果对本课题研究假设的支持，申请人没有该领域的研究经历和未发表过相关论著，很容易被评委归为C类，因为会被严重怀疑不能保证项目顺利完成。

6.科学价值和意义：在整个标书中，没有凝练科学问题，重点不突出，研究难以临床应用，意义不大，这些都是容易被踢出局的痛点。

7.项目组成员不合理。研究组成员年龄、专业、智能、素质结构搭配不当，整体研究力量显得薄弱。对于青年项目：0~1个高级，2~3个中级，1个初级，2~3个硕士生，0~2个博士生，总共大约6~10人。对于面上项目：1~3个高级，1~3个中级，1个初级，2~3个硕士生，1~2个博士生，总共大约6~10人（本数据来自：解说国自然）。

8.预算不合理。面上项目直接费用平均资助强度约为 60 万元/项；青年项目直接费用平均为20万元/项。申请人撰写中会出现，材料费偏低；材料费或劳务费的计算过程中，出现严重错误等。

9.漏掉预期成果。很多申请人容易出现这类问题，完成年度计划后，把预期成果部分遗忘掉了，遗忘掉了~~~

细节！细节！细节！

1.题目中出现错别字。虽说我们科研界比拼的是才华，但是第一印象还是很重要的，若是题目中都出现了错别字，那就很容易被归为B档了。

2. 摘要和正文中的错别字。摘要也算是一份标书的门面，出现错别字很容易造成不认真的印象。当然，中文中的极少数错别字可以谅解，能避免一定要避免。

3.英文翻译不合格。软件翻译的英文，大多是中式语法，所以还是要字斟句酌，好好修改。若是直接copy谷歌翻译，那就容易被pass了。

4.个人简历格式混乱。申请书的个人简历，没有按照NSFC规定来写。

5.存在代签名的情况，而且项目组成员签名与基本信息表中人员姓名不一致。这样导致的失败就非常可惜了。

6.撰写年度计划的时间错误。有些申请人的年度计划中的年份傻傻搞不清楚。

优秀标书亮点

1. 题目上应该有一个关键分子（英文），超过 65%标书题目中有一个英文单词。100% 标书题目中有关键分子。

2. 标书配一张示意图，一目了然，但示意图中关键分子需要与标书内容匹配。

3. 作者以前发表过的论文，以及文章的关键性论点，要直接在立论依据中写出，并加粗。

4. 文章加一个创新性研究方法。

5. 选择热门领域、交叉领域。

6. 选择自然基金重点支持的方向。

上一篇：二维材料：我想长大！

下一篇：科研人除了要严谨，这个技能也很重要！

相关文章

Scientific Reports：年发文破2W，不是预警期刊啦，快来看看！

2022-07-04

ACS Applied Materials & Interfaces：虽贵为1区期刊，但发文量大，对国人友好，值得试试！

2021-07-01

催化二区好刊推荐丨发文量大、速度快、对国人友好！

2021-07-01

2021国产期刊影响因子飙涨！占据榜首的竟是新刊！(附Excel下载)

2021-07-01

突发！复旦大学院长被教师持刀捅死，真的是“内卷”“非升即走”的错？

2021-06-19

计算狗「模拟计算干货」汇总大放送

2019-10-24

热门文章/popular

【科研干货】电化学表征：循环伏安法详解（上）

晶体结构可视化软件 VESTA使用教程（下篇）

手把手教你用ChemDraw 画化学结构式：基础篇

电化学实验基础之电化学工作站篇（二）三电极和两电极体系的搭建和测试

【科研干货】电化学表征：循环伏安法详解（下）

基础理论丨一文了解XPS（概念、定性定量分析、分析方法、谱线结构）

微信扫码分享文章

意见反馈

有奖举报

商务合作

...

更多

公众号

关注我们了解更多

小程序

随时预约掌握进度

举报有奖

TEL: 191-3608-6524

如：在网络上恶意使用“测试狗”等相关关键词误导用户点击、恶意盗用测试狗商标、冒称官方工作人员等情形，请您向我们举报，经查实后，我们将给予您奖励。

举报内容：

200

上传附件：

文件格式不正确，请重新上传文件格式不正确，请重新上传文件格式不正确，请重新上传

文件格式：jpg、jpeg、png、gif、tif、doc、docx、ppt、pptx、xls、xlsx、pdf、zip、rar

联系方式

姓名

电话

提交意见

意见反馈

Suggestions

您可以在此留下您宝贵的意见，您的意见或问题反馈将会成为我们不断改进的动力。

意见类型

测试服务

网站功能

财务报账

其他类型

意见内容

200

联系方式

姓名

电话

提交意见

收起

01

专属信用额度，先测后付0元下单

02

下单享高额积分，万千好礼免费兑

￥200

200元无门槛优惠券

立即激活立即下单

已使用

已作废

了解更多会员权益

全流程在线可视化，便捷高效触手可及

如下单过程中有任何疑问或需要帮助，请随时咨询专属顾问~

9折

9折无门槛优惠券

支付一笔订单后可领取

立即领取立即下单

已使用

已作废

免费测+惊喜盲盒+高额福利，多重福利大放送

新人免费测

双双开盲盒（100%中奖）

邀请人专享

受邀人专享

立即邀请

创建/加入团队，解锁定制化权益

01

1500元团队专属优惠券

02

万元大额信用额度，享先测后付

03

团队成员统一开票报销；

04

专业工程师课题专属服务

领取成功，请下单

请您支付一笔订单后才可以领取优惠券

Document